神戶勝利船在紙面實(shí)力上占據(jù)優(yōu)勢(shì)。其球隊(duì)身價(jià)為18,330,000歐元，高于柏太陽(yáng)神的16,450,000歐元；世界俱樂(lè)部排名（275位）也顯著領(lǐng)先柏太陽(yáng)神（696位）。神戶擁有2次日職聯(lián)冠軍等榮譽(yù)，陣容深度略勝一籌。神戶勝利船實(shí)力稍強(qiáng)，優(yōu)勢(shì)較明顯。

　　柏太陽(yáng)神近期主場(chǎng)狀態(tài)出色：近3場(chǎng)主場(chǎng)取得2勝1平（勝率67%），包括零封身價(jià)相近的清水心跳（1065萬(wàn)歐）和岡山綠雉（943萬(wàn)歐）。反觀神戶勝利船，近3場(chǎng)客場(chǎng)僅1勝2負(fù)（勝率33%），且對(duì)手實(shí)力參差不齊（如負(fù)于身價(jià)1065萬(wàn)歐的清水心跳）。柏太陽(yáng)神主場(chǎng)狀態(tài)更佳，穩(wěn)定性占優(yōu)。

　　進(jìn)攻端：柏太陽(yáng)神近3場(chǎng)主場(chǎng)打入4球（場(chǎng)均1.33球），神戶近3場(chǎng)客場(chǎng)打入3球（場(chǎng)均1球），主隊(duì)略占優(yōu)。

　　防守端：柏太陽(yáng)神近3場(chǎng)主場(chǎng)僅失1球且完成2次零封；神戶近3場(chǎng)客場(chǎng)失5球且零封次數(shù)為0，防守漏洞明顯。柏太陽(yáng)神攻防更均衡，防守穩(wěn)固性 顯著領(lǐng)先。

　　攻守平衡：柏太陽(yáng)神聯(lián)賽進(jìn)球21、失球14（凈勝球+7），優(yōu)于神戶 的進(jìn)球20、失球18（凈勝球+2）。

　　控制力：柏太陽(yáng)神場(chǎng)均控球率58%高于神戶的54%，傳球成功率（84.86% vs 75.02%）和場(chǎng)均傳球次數(shù)（584.11 vs 419.0）均大幅領(lǐng)先，控場(chǎng)能力更強(qiáng)。

　　進(jìn)攻效率：兩隊(duì)射正率接近（柏太陽(yáng)神31.9% vs 神戶30.3%），但柏太陽(yáng)神射門(mén)轉(zhuǎn)化率更高（進(jìn)球/射門(mén)：18.3% vs 15.9%）。柏太陽(yáng)神攻守更平衡，控制力與進(jìn)攻效率均占優(yōu)。

　　近6次交鋒中，柏太陽(yáng)神2勝3平1負(fù)稍占上風(fēng)，其中主場(chǎng)1勝2平保持不敗。雙方近10場(chǎng)各項(xiàng)賽事（含歷史交鋒）共出現(xiàn)4次平局，平局頻率中等。柏太陽(yáng)神在主場(chǎng)交鋒中具備心理優(yōu)勢(shì)。歷史交鋒柏太陽(yáng)神略占優(yōu)，主場(chǎng)不敗心理加持。

　　柏太陽(yáng)神主場(chǎng)狀態(tài)好，防守穩(wěn)固，且有主場(chǎng)之利和一定的歷史交鋒優(yōu)勢(shì)；神戶勝利船進(jìn)攻火力強(qiáng)，但防守不穩(wěn)，客場(chǎng)表現(xiàn)有下滑。這場(chǎng)比賽柏太陽(yáng)神有較大機(jī)會(huì)拿分，甚至獲勝，但神戶勝利船也可能憑借進(jìn)攻能力取得進(jìn)球。比分方面，可能出現(xiàn) 2-1、1-1 等情況

　　廣島三箭身價(jià)（1983萬(wàn)歐元）高于川崎前鋒（1733萬(wàn)歐元），但世界排名（廣島289位，川崎179位）顯示川崎整體競(jìng)爭(zhēng)力略優(yōu)。廣島擁有更豐富的本土榮譽(yù)（3次J1冠軍、3次天皇杯冠軍），而川崎前鋒近年穩(wěn)定性突出（4次J1冠軍）。紙面實(shí)力整體接近，廣島身價(jià)占優(yōu)，川崎排名更高。雙方紙面實(shí)力接近，廣島身價(jià)略勝，川崎排名占優(yōu)。

　　廣島三箭近3個(gè)主場(chǎng)取得2勝1負(fù)：先后以2-1擊敗東京綠茵（身價(jià)1140萬(wàn)歐元）、2-1戰(zhàn)勝福岡黃蜂（身價(jià)1280萬(wàn)歐元），但0-1負(fù)于新潟天鵝（身價(jià)1075萬(wàn)歐元）。

　　川崎前鋒近3個(gè)客場(chǎng)全?。?-2負(fù)于鹿島鹿角（身價(jià)1870萬(wàn)歐元）、0-2不敵吉達(dá)國(guó)民（身價(jià)1.51億歐元）、1-2輸給神戶勝利船（身價(jià)1833萬(wàn)歐元）。

　　廣島主場(chǎng)勝率更高，且擊敗的對(duì)手實(shí)力強(qiáng)于川崎所遇部分球隊(duì)（如福岡黃蜂、新潟天鵝）。廣島主場(chǎng)狀態(tài)更佳，近期勝率達(dá)67%。

　　進(jìn)攻：廣島近3個(gè)主場(chǎng)進(jìn)4球（場(chǎng)均1.33球），川崎近3個(gè)客場(chǎng)僅進(jìn)1球（場(chǎng)均0.33球），廣島進(jìn)攻效率明顯占優(yōu)。

　　防守：廣島近3個(gè)主場(chǎng)失3球且零封次數(shù)為0，川崎客場(chǎng)失6球同樣零封次數(shù)為0 。雙方防守均存隱患，但廣島失球更少。廣島進(jìn)攻端更高效，防守略穩(wěn)于川崎。

　　攻守平衡：廣島進(jìn)19球失12球（凈勝球+7），川崎進(jìn)28球失18球（凈勝球+10）。川崎進(jìn)球更多但失球率高，廣島防守更穩(wěn)固。

　　進(jìn)攻效率：廣島場(chǎng)均射門(mén)13.41次→射正3.65次（轉(zhuǎn)化率27.2%），川崎場(chǎng)均射門(mén)13.24次→射正4.18次（轉(zhuǎn)化率31.6%）。川崎射正效率更高，但廣島防守紀(jì)律性更強(qiáng)。川崎進(jìn)攻效率略優(yōu)，廣島攻守更平衡。

　　近6次交鋒中，廣島2勝2平2負(fù)與川崎 持平。但近3次主場(chǎng)交鋒，廣島1勝2平保持不?。ㄈ?023年3-2勝、2024年2-2平）。雙方近10場(chǎng)各項(xiàng)賽事平局率僅20%（廣島1平、川崎2平），極少出現(xiàn)平局。廣島主場(chǎng)交鋒心理占優(yōu)，歷史平局概率低。

　　廣島三箭近期狀態(tài)更好，且有主場(chǎng)之利，但川崎前鋒也具備一定實(shí)力，雙方陣容都有特點(diǎn)。這場(chǎng)比賽預(yù)計(jì)會(huì)較為膠著，平局的可能性較大，當(dāng)然兩隊(duì)也都有獲勝的機(jī)會(huì)。比分方面，可能出現(xiàn) 1-1、2-1 等情況，

　　鹿島鹿角身價(jià)（1870萬(wàn)歐元）略高于大阪鋼巴（1810萬(wàn)歐元），世界俱樂(lè)部排名（2 67位）也大幅領(lǐng)先大阪鋼巴（617位）。鹿島鹿角榮譽(yù)更顯赫（8次J1冠軍、6次日本超級(jí)杯冠軍），核心球員如塞阿拉（身價(jià)220萬(wàn)歐元，場(chǎng)均評(píng)分7.09）狀態(tài)出色。鹿島鹿角紙面實(shí)力占優(yōu)。

　　大阪鋼巴近3個(gè)主場(chǎng)：2勝1負(fù)（勝湘南麗海4-0、京都不死鳥(niǎo)2-1；負(fù)廣島三箭0-1），對(duì)手平均身價(jià)約1480萬(wàn)歐元。

　　鹿島鹿角近3個(gè)客場(chǎng)：2勝1負(fù)（勝福岡黃蜂1-0、橫濱FC 3-0；負(fù)橫濱水手1-3），客場(chǎng)零封2次，對(duì)手平均身價(jià)約1260萬(wàn)歐元。兩隊(duì)近期勝場(chǎng)相同，但鹿島客場(chǎng)防守更穩(wěn)（零封率67%）。

　　進(jìn)攻：大阪鋼巴近3主場(chǎng)進(jìn)6球（場(chǎng)均2球），鹿島鹿角近3客場(chǎng)進(jìn)4球（場(chǎng)均1.33球），大阪主場(chǎng)火力稍強(qiáng)。

　　防守：大阪近3主場(chǎng)失 2球（1次零封），鹿島近3客場(chǎng)失3球（2次零封）。鹿島防守穩(wěn)定性更佳。大阪進(jìn)攻略優(yōu)，鹿島防守更穩(wěn)固。

　　攻守平衡：鹿島進(jìn)球28個(gè)、失球15個(gè)（凈勝+13）；大阪進(jìn)球23個(gè)、失球26個(gè)（凈勝-3），鹿島攻防更均衡。

　　進(jìn)攻效率：鹿島場(chǎng)均射正率37.5%（4.44/11.83） 大阪33.2%（4.11/12.39），射門(mén)轉(zhuǎn)化效率更高。鹿島攻守平衡、控制力及效率均占優(yōu)。

　　鹿島鹿角在近期狀態(tài)、攻防能力、歷史交鋒等方面都占據(jù)一定優(yōu)勢(shì)，且球隊(duì)排名榜首，有爭(zhēng)冠希望，戰(zhàn)意十足。不過(guò)大阪鋼巴擁有主場(chǎng)之利，且進(jìn)攻也有一定實(shí)力，可能會(huì)給鹿島鹿角制造一些麻煩。但總體而言，鹿島鹿角更具獲勝的可能。比分方面，可能出現(xiàn) 1-2、0-2 等情況，

　　墨爾本城略占優(yōu)勢(shì)。墨爾本城的身價(jià)為8,030,000歐元，世界俱樂(lè)部排名597；墨爾本勝利的身價(jià)為7,380,000歐元，排名1079。墨爾本城的身價(jià)更高且排名更靠前，表明其整體陣容深度和實(shí)力更強(qiáng)。榮譽(yù)對(duì)比上，墨爾本城擁有1次澳超冠軍和2次足總杯冠軍，而墨爾本勝利有4次澳超冠軍和4次足總杯冠軍，后者歷史榮譽(yù)更豐富，但當(dāng)前身價(jià)和排名數(shù)據(jù)支持墨爾本城占優(yōu)。墨爾本城實(shí)力較強(qiáng)，優(yōu)勢(shì)明顯。

　　墨爾本城近3場(chǎng)主場(chǎng)戰(zhàn)績(jī)?yōu)?勝2平（勝悉尼FC 5-1，平西部聯(lián) 1-1，平阿德萊德聯(lián) 0-0），勝場(chǎng)次數(shù)僅1次。對(duì)手中，悉尼FC身價(jià)9,380,000歐元較強(qiáng)，但西部聯(lián)（5,500,000歐元）和阿德萊德聯(lián)（6,800,000歐元）較弱。墨爾本勝利近3場(chǎng)客場(chǎng)全勝（勝奧克蘭FC 2-0，勝西悉尼流浪者 2-1，勝麥克阿瑟FC 2-1），勝場(chǎng)次數(shù)3次，且擊敗了身價(jià)較高的奧克蘭FC（8,550,000歐元）和西悉尼流浪者（8,780,000歐元）。墨爾本勝利取得連勝并戰(zhàn)勝?gòu)?qiáng)敵，狀態(tài)更出色。墨爾本勝利近期狀態(tài)更好，表現(xiàn)更優(yōu)。

　　進(jìn)攻端，墨爾本城近3場(chǎng)主場(chǎng)進(jìn)球6個(gè)，墨爾本勝利近3場(chǎng)客場(chǎng)進(jìn)球6個(gè)，雙方進(jìn)攻能力相當(dāng)。防守上，墨爾本城近3場(chǎng)主場(chǎng)失球2個(gè)并有1次零 封，墨爾本勝利近3場(chǎng)客場(chǎng)失球2個(gè)并有1次零雷火競(jìng)技封，兩隊(duì)均失球少且零封次數(shù)相同，防守穩(wěn)固性相近。雙方進(jìn)攻能力相當(dāng)，防守穩(wěn)固。

　　墨爾本城當(dāng)前賽事進(jìn)球45個(gè)、失球26個(gè)，凈勝球+19；墨爾本勝利進(jìn)球48個(gè)、失球38個(gè)，凈勝球+10，墨爾本城攻守更平衡?？厍蚵史矫?，墨爾本城場(chǎng)均55%高于墨爾本勝利的53%，控制比賽能力更強(qiáng)。進(jìn)攻效率上，墨爾本城場(chǎng)均射門(mén)16.04次、射正5.71次（差值10.33），墨爾本勝 利場(chǎng)均射門(mén)15.9次、射正5.38次（差值10.52），墨爾本城射門(mén)與射正數(shù)據(jù)更接近，效率略高。墨爾本城攻守更平衡，控制力更強(qiáng)，進(jìn)攻效率更高。

　　歷史交鋒中，近6次對(duì)決墨爾本勝利2勝4平0負(fù)，占據(jù)心理優(yōu)勢(shì)（如2024-10-26墨爾本城主場(chǎng)1-3落?。?。平局次數(shù)達(dá)4場(chǎng)，平局多，顯示比賽常膠著。歷史交鋒墨爾本勝利占優(yōu) ，平局多。

　　墨爾本城在防守端表現(xiàn)更為出色，且主場(chǎng)作戰(zhàn)有一定優(yōu)勢(shì)，而墨爾本勝利進(jìn)攻火力較強(qiáng)，且在歷史交鋒中占據(jù)上風(fēng)。這場(chǎng)比賽預(yù)計(jì)會(huì)非常激烈，雙方都有獲勝的可能。如果墨爾本城能夠發(fā)揮出防守優(yōu)勢(shì)，同時(shí)利用好主場(chǎng)氛圍，有機(jī)會(huì)取得勝利；而墨爾本勝利若能改善防守，發(fā)揮出進(jìn)攻特點(diǎn)，也有望在客場(chǎng)帶走三分。比分方面，可能出現(xiàn) 2-1、1-1 等情況

　　京都身價(jià)（1520萬(wàn)歐元）略高于東京FC（1450萬(wàn)歐元），但東京FC世界排名（711位）優(yōu)于京都（799位）。東京FC擁有多項(xiàng)杯賽榮譽(yù)（3次聯(lián)賽杯冠軍、1次天皇杯冠軍等），經(jīng)驗(yàn)更豐富。紙面實(shí)力整體接近，東京FC因榮譽(yù)積累稍占心理優(yōu)勢(shì)。雙方實(shí)力接近，東京FC經(jīng)驗(yàn)略勝。

　　京都近3個(gè)主場(chǎng)：1平2負(fù)（進(jìn)4球失8球），對(duì)手包括大阪櫻花（身價(jià)1668萬(wàn)）和名古屋鯨魚(yú)（身價(jià)1358萬(wàn)），防守漏洞明顯。

　　東京FC近3個(gè)客場(chǎng)：1勝2負(fù)（進(jìn)5球失6球），戰(zhàn)勝新潟天鵝 （身價(jià)1075萬(wàn)），但負(fù)于浦和紅鉆（身價(jià)1955萬(wàn)）。

　　進(jìn)攻：京都近3主場(chǎng)場(chǎng)均進(jìn)1.33球，東京FC近3客場(chǎng)場(chǎng)均進(jìn)1.67球，客隊(duì)火力稍強(qiáng)。

　　防守：京都近3主場(chǎng)場(chǎng)均失2.67球，東京FC客場(chǎng)場(chǎng)均失2球，且兩隊(duì)均無(wú)零封記錄，防守均不穩(wěn)定。

　　攻守平衡：京都進(jìn)27球失22球（凈勝+5），東京FC進(jìn)17球失23球（凈勝-6），京都攻防更均衡。

　　控制力：兩隊(duì)場(chǎng)均控球率均為49%，但東京FC傳球成功率（79.81%）顯著高于京都（70.25%），傳導(dǎo)能力更強(qiáng)。

　　進(jìn)攻效率：京都場(chǎng)均射門(mén)11.32次→射正3.89次（差值7.43），東京FC場(chǎng)均射門(mén)10.82次→射正3.59次（差值7.23），客隊(duì)效率略高。

　　近6次交鋒， 京都2勝4負(fù)處于下風(fēng)，但最近一次主場(chǎng)3-0大勝東京FC。近10場(chǎng)交鋒平局極少（僅1次），分勝負(fù)傾向明顯。

　　京都不死鳥(niǎo)在主場(chǎng)作戰(zhàn)，擁有狀態(tài)和進(jìn)攻火力上的優(yōu)勢(shì)，而東京 FC 雖然在歷史交鋒中占據(jù)上風(fēng)，但近期狀態(tài)低迷。不過(guò)，考慮到歷史交鋒的因素，東京 FC 也有可能借助心理優(yōu)勢(shì)不會(huì)輕易落敗。預(yù)測(cè)比分可能為 1-1 或 1-2返回搜狐，查看更多