在短視頻產(chǎn)業(yè)鏈中各種短視頻平臺主要扮演的是內(nèi)容分發(fā)的角色作用非常關(guān)鍵。在短視頻作品的傳播中短視頻平臺應(yīng)該承擔(dān)什么樣的版權(quán)責(zé)任解答這一問題首先要對短視頻平臺進(jìn)行類型化區(qū)分。從版權(quán)責(zé)任的角度看短視頻傳播平臺主要可以分為三種。具體而言應(yīng)以具體的短視頻傳播行為來判斷平臺是否承擔(dān)版權(quán)責(zé)任、承擔(dān)什么樣的版權(quán)責(zé)任并考察平臺的行為究竟是指向技術(shù)還是指向內(nèi)容。
短視頻內(nèi)容豐富、類型多樣在當(dāng)前的互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境中幾乎是無處不在的。根據(jù)不同的分類方式短視頻又可區(qū)分為各種類型。從內(nèi)容的生成方式分類可分為UGCUser-Generated Content用戶生成內(nèi)容、PGCProfessional Generated Content專業(yè)生成內(nèi)容、PUGCProfessional User-Generated Content專業(yè)水準(zhǔn)的用戶生成內(nèi)容等。從內(nèi)容本身分類可區(qū)分為短紀(jì)錄片、娛樂視頻、情景短劇、展示自我類視頻、分享技能類視頻、表演惡搞類視頻、創(chuàng)意剪輯視頻、街頭采訪類視頻、游戲畫面錄制視頻、新聞資訊類視頻等。而從是否給予版權(quán)保護(hù)分類則可區(qū)分為構(gòu)成作品的短視頻和不構(gòu)成作品的短視頻構(gòu)成作品的短視頻還可以區(qū)分為視聽作品和錄像制品另外根據(jù)短視頻作品的創(chuàng)作方法還可以區(qū)分為原創(chuàng)作品、匯編作品和演繹作品。
作品是談?wù)撝鳈?quán)和版權(quán)的前提和基礎(chǔ)構(gòu)成作品的短視頻才能成為著作權(quán)法的規(guī)制對象并產(chǎn)生所謂的侵權(quán)責(zé)任等相應(yīng)問題。我國《著作權(quán)法》第三條規(guī)定“本法所稱的作品是指文學(xué)、藝術(shù)和科學(xué)領(lǐng)域內(nèi)具有獨創(chuàng)性并能以一定形式表現(xiàn)的智力成果?！边@一規(guī)定總結(jié)了“作品”的四個特征要件即“文學(xué)、藝術(shù)和科學(xué)領(lǐng)域內(nèi)”“獨創(chuàng)性”“能以一定形式表現(xiàn)”可復(fù)制性/固定性與“智力成果”其中核心要件為獨創(chuàng)性與可復(fù)制性。進(jìn)入互聯(lián)網(wǎng)時代立法與司法對作品可復(fù)制性的考察是相對寬松的爭議焦點主要集中于對獨創(chuàng)性的認(rèn)定與評價之上。
短視頻作品和其他作品的在獨創(chuàng)性評價上是否有所區(qū)別對于短視頻作品的獨創(chuàng)性應(yīng)適用高低標(biāo)準(zhǔn)還是有無標(biāo)準(zhǔn)筆者認(rèn)為應(yīng)適用有無標(biāo)準(zhǔn)即對于獨立創(chuàng)作的、有一定創(chuàng)意的短視頻均應(yīng)認(rèn)定為短視頻作品不存在將獨創(chuàng)性高的短視頻認(rèn)定為作品、將獨創(chuàng)性低的短視頻認(rèn)定為錄像制品的情形?！吨鳈?quán)法》第三條為“作品”的認(rèn)定設(shè)定了兜底條款“符合作品特征的其他智力成果”這是經(jīng)過長期討論而達(dá)成的結(jié)果 若在作品獨創(chuàng)性的判斷上適用高低標(biāo)準(zhǔn)則與這一規(guī)定相矛盾。因此獨創(chuàng)性評價的有無標(biāo)準(zhǔn)與我國當(dāng)前的著作權(quán)立法和司法實踐也是相吻合的。需要注意的是短視頻作品的創(chuàng)作也可分為原創(chuàng)、借鑒創(chuàng)意再創(chuàng)作、演繹創(chuàng)作、匯編創(chuàng)作等方式。其中借鑒創(chuàng)意再創(chuàng)作屬于借鑒他人的創(chuàng)意進(jìn)行創(chuàng)作其借鑒的是思想而非表達(dá)亦屬于原創(chuàng)范疇。演繹創(chuàng)作、匯編創(chuàng)作則應(yīng)歸入所謂的“二創(chuàng)”范疇。對于原創(chuàng)短視頻作品可直接將其歸類為視聽作品進(jìn)行保護(hù)。而對于“二創(chuàng)”短視頻作品其必須在取得原始作品權(quán)利人的授權(quán)、不侵犯原始作品之著作權(quán)的基礎(chǔ)上才能產(chǎn)生適格的著作權(quán)利。
實踐中容易混淆視聽的則是一類簡單陳述和記錄事實的、不具有獨創(chuàng)性的短視頻。此類短視頻在現(xiàn)實中大量存在其既不應(yīng)被認(rèn)定為作品同時也不應(yīng)被歸為錄像制品予以保護(hù)。根據(jù)《著作權(quán)法實施條例》第五條的規(guī)定錄音制品是指任何對表演的聲音和其他聲音的錄制品錄像制品是指電影作品和以類似攝制電影的方法創(chuàng)作的作品以外的任何有伴音或者無伴音的連續(xù)相關(guān)形象、圖像的錄制品。換言之錄音錄像制品是對已有作品的錄制其必然建立在已有作品的基礎(chǔ)之上而簡單陳述和記錄事實的、不具有獨創(chuàng)性的短視頻顯然不屬于此范疇。在數(shù)字化、網(wǎng)絡(luò)化的大環(huán)境下作為錄音錄像制品的短視頻作品僅存在于理論上現(xiàn)實中則相當(dāng)少見。司法裁判者和法律學(xué)者有必要明確區(qū)分版權(quán)與鄰接權(quán)的概念和關(guān)系二者事實上規(guī)范的是作品權(quán)利人與作品使用者、傳播者之間的關(guān)系。短視頻的出現(xiàn)并未改變這一本質(zhì)只是賦予了其新的表象。
短視頻作品的版權(quán)由誰享有就短視頻作品版權(quán)的可能主體而言既包括短視頻作品創(chuàng)作者或內(nèi)容制作者著作權(quán)主體也包括短視頻的傳播者亦即短視頻分發(fā)環(huán)節(jié)所涉及的各個平臺鄰接權(quán)主體。就不同的創(chuàng)作方式而言原創(chuàng)、借鑒創(chuàng)意再創(chuàng)作的短視頻作品版權(quán)顯然歸創(chuàng)作者所有演繹創(chuàng)作、匯編創(chuàng)作的短視頻作品創(chuàng)作者應(yīng)在取得原始作品權(quán)利人授權(quán)的基礎(chǔ)上方可取得“二創(chuàng)”作品的著作權(quán)。就短視頻作品版權(quán)可能的主體形式而言自然人、法人、非法人組織等都可能成為短視頻作品的權(quán)利人。
此外新修《著作權(quán)法》第十七條規(guī)定“視聽作品中的電影作品、電視劇作品的著作權(quán)由制作者享有但編劇、導(dǎo)演、攝影、作詞、作曲等作者享有署名權(quán)并有權(quán)按照與制作者簽訂的合同獲得報酬。前款規(guī)定以外的視聽作品的著作權(quán)歸屬由當(dāng)事人約定沒有約定或者約定不明確的由制作者享有但作者享有署名權(quán)和獲得報酬的權(quán)利。視聽作品中的劇本、音樂等可以單獨使用的作品的作者有權(quán)單獨行使其著作權(quán)?！痹撘?guī)定區(qū)分了視聽作品中的電影、電視劇作品與其他作品的版權(quán)歸屬規(guī)則。根據(jù)上述規(guī)定對于短視頻作品其版權(quán)歸屬同樣應(yīng)遵循約定優(yōu)先、無約定則歸制作者所有的原則。
在短視頻產(chǎn)業(yè)鏈中主要參與方一般包括權(quán)利方、用戶、內(nèi)容分發(fā)平臺、第三方服務(wù)商技術(shù)服務(wù)商、數(shù)據(jù)監(jiān)測商、拍攝工具商等、廣告商電商平臺、監(jiān)管部門公安部、網(wǎng)信辦、國家新聞出版廣電總局等等等。UGC用戶生成內(nèi)容、PGC專業(yè)生成內(nèi)容、PUGC專業(yè)的用戶生成內(nèi)容在內(nèi)容生產(chǎn)中扮演著主要角色監(jiān)管部門對其實施監(jiān)管短視頻平臺、新聞資訊平臺、社交平臺、傳統(tǒng)視頻網(wǎng)站、MCN機(jī)構(gòu)等負(fù)責(zé)向用戶進(jìn)行短視頻內(nèi)容的分發(fā)并向內(nèi)容生產(chǎn)者提供收入分成廣告商電商平臺等則通過內(nèi)容植入、貼片廣告、信息流廣告等形式向短視頻產(chǎn)業(yè)鏈注入資金用戶則在觀看內(nèi)容的同時通過內(nèi)容付費、打賞、購買商品或服務(wù)等形式同樣為短視頻產(chǎn)業(yè)鏈提供收入。
可以看到在短視頻產(chǎn)業(yè)鏈中各種短視頻平臺主要扮演的是內(nèi)容分發(fā)的角色作用非常關(guān)鍵。因此大多數(shù)情況下的短視頻作品的傳播與利用問題也主要與短視頻平臺相關(guān)。
在短視頻作品的傳播中短視頻平臺應(yīng)該承擔(dān)什么樣的版權(quán)責(zé)任解答這一問題首先要對短視頻平臺進(jìn)行類型化區(qū)分。
短視頻作品傳播過程的重點在于內(nèi)容分發(fā)環(huán)節(jié)這一環(huán)節(jié)中主要的短視頻分發(fā)平臺可以分為四種類型傳統(tǒng)視頻平臺、社交型平臺、媒體型平臺和嵌入型平臺。傳統(tǒng)視頻平臺大多從影視門戶網(wǎng)站演變而來除了短視頻業(yè)務(wù)之外往往重點經(jīng)營網(wǎng)劇、網(wǎng)絡(luò)綜藝等長視頻其版權(quán)價值屬性和系統(tǒng)性很強(qiáng)。社交型平臺更強(qiáng)調(diào)社交屬性在這類平臺上用戶既承擔(dān)內(nèi)容生產(chǎn)者的角色同時又承擔(dān)信息接受者的角色內(nèi)容分發(fā)的目的不在于廣泛傳播而是在平臺的內(nèi)部社區(qū)獲取廣泛關(guān)注。媒體型平臺的媒體屬性較強(qiáng)是目前短視頻分發(fā)平臺的主流形態(tài)短視頻是其吸引流量和增加用戶使用時長的主要貢獻(xiàn)點這類平臺側(cè)重于專業(yè)內(nèi)容的呈現(xiàn)利用PGC或質(zhì)量較高的UGC通過優(yōu)質(zhì)內(nèi)容吸引用戶具有較高的用戶粘性用戶在此類平臺上的角色主要為信息的接受者或消費者。嵌入型平臺則往往與現(xiàn)有的新聞資訊平臺、社交平臺、傳統(tǒng)視頻網(wǎng)站等平臺相結(jié)合在現(xiàn)有資訊的基礎(chǔ)上進(jìn)行進(jìn)一步的深化與補(bǔ)充使原有的平臺內(nèi)容變得更加豐富、充實其通常借用短視頻的特性以更好地實現(xiàn)平臺自身的核心功能訴求。從本質(zhì)上看傳統(tǒng)視頻平臺、媒體型平臺、嵌入型平臺、社交型平臺等短視頻分發(fā)平臺都是短視頻傳播平臺。
而從版權(quán)責(zé)任的角度看短視頻傳播平臺主要可以分為三種一是內(nèi)容提供平臺二是技術(shù)服務(wù)提供平臺三是二者兼而有之的綜合性傳播平臺此類平臺在實踐中占大多數(shù)。具體而言應(yīng)以具體的短視頻傳播行為即個案中的短視頻傳播行為來判斷平臺是否承擔(dān)版權(quán)責(zé)任、承擔(dān)什么樣的版權(quán)責(zé)任并考察平臺的行為究竟是指向技術(shù)還是指向內(nèi)容。
在短視頻平臺與用戶的共同侵權(quán)責(zé)任判斷中若平臺直接提供短視頻則其顯然構(gòu)成直接侵權(quán)若平臺幫助用戶提供短視頻則其構(gòu)成間接侵權(quán)若平臺僅提供自動存儲、搜索、鏈接等技術(shù)服務(wù)的則在符合條件的情況下可以免除賠償責(zé)任但無法免除全部責(zé)任。
目前短視頻作品的傳播和利用仍遵行“授權(quán)—使用”的現(xiàn)行規(guī)則。但面對短視頻作品海量、快速、高效傳播的現(xiàn)實需求這一規(guī)則已無法有效滿足一定程度上造成了短視頻作品傳播與利用過程中的廣泛侵權(quán)的現(xiàn)狀和普遍性違法的無奈現(xiàn)實。因此有必要進(jìn)行針對性的版權(quán)規(guī)則調(diào)適以有效推動短視頻作品的合法傳播與利用。
現(xiàn)行《著作權(quán)法》第三十五條第二款規(guī)定“作品刊登后除著作權(quán)人聲明不得轉(zhuǎn)載、摘編的外其他報刊可以轉(zhuǎn)載或者作為文摘、資料刊登但應(yīng)當(dāng)按照規(guī)定向著作權(quán)人支付報酬?！?筆者認(rèn)為將這一規(guī)則擴(kuò)展到網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下非常具有現(xiàn)實意義可以探索建立包括短視頻在內(nèi)的短小作品短篇幅短小價值小包括短小文字、視頻、單幅圖片、音樂片段等的轉(zhuǎn)發(fā)法定許可制度在保證法定許可制度下的向作品權(quán)利人支付報酬的同時對于不愿意接受法定許可安排的權(quán)利人可以聲明保留該作品也就是特別聲明保留的情況下該短小作品不適用法定許可制度。因為可能觸及著作權(quán)法的基本規(guī)則改變所以建立這一規(guī)則當(dāng)然不容易。事實上在全世界的版權(quán)法中短小作品的侵權(quán)問題和利用困境都是非常顯著的但如果不從根本上嘗試改變現(xiàn)有許可規(guī)則海量侵權(quán)案件不斷產(chǎn)生的現(xiàn)狀也將難以得到徹底扭轉(zhuǎn)。
中國北京市東城區(qū)東長安街1號東方廣場東方經(jīng)貿(mào)城東一辦公樓1501-1502室