“我想讓她出丑。”為報復(fù)前合伙人，技術(shù)大咖做起“黑客”，在一起大型比賽前，刪除了合伙人開發(fā)的賽事小程序內(nèi)數(shù)據(jù)信息，此舉引發(fā)觀眾滯留……最終，虹口區(qū)檢察院以破壞計算機信息系統(tǒng)罪對其提起公訴。
2023年9月中旬，上海某大型體育比賽之前一小時，觀眾開始入場時發(fā)現(xiàn)，賽事小程序突然打不開了，無法進行線上檢票掃碼，引發(fā)現(xiàn)場觀眾滯留，檢票秩序陷入混亂。賽事方立刻向負(fù)責(zé)開發(fā)小程序的科技公司反饋情況，同時啟動應(yīng)急方案組織觀眾入場。
很快，科技公司回應(yīng)，小程序內(nèi)部出現(xiàn)BUG，正在加緊修復(fù)。事實上，早在兩三個小時前，該公司技術(shù)人員已經(jīng)關(guān)注到小程序正在被惡意篡改和刪除數(shù)據(jù)，簡單來說，是被黑客“黑”掉了。
“我們試圖恢復(fù)數(shù)據(jù)，但每次恢復(fù)后數(shù)據(jù)就立刻再被刪除。”技術(shù)負(fù)責(zé)人榮先生表示，直到檢票開始時，他們一直在后臺努力修復(fù)，最后只能采取緊急措施，禁止系統(tǒng)后臺數(shù)據(jù)庫所有權(quán)限，優(yōu)先保障小程序正常運行，在經(jīng)歷20分鐘延遲后，觀眾才得以掃碼入場，未影響到比賽正常進行。
但比賽結(jié)束后，根據(jù)合同違約條款，賽事公司拒絕向科技公司支付部分項目費用。
事后，在代碼排查中，科技公司負(fù)責(zé)人陳女士發(fā)現(xiàn)有串代碼含有某個特殊字段，而這個字段是她前合伙人朱某的昵稱。
“但我不確定是不是他?！标惻克斓焦矙C關(guān)報案，請求排查。很快，民警對朱某進行傳喚，現(xiàn)場搜查到用來編寫代碼篡改程序電腦與手機，朱某也對自己的犯罪行為供認(rèn)不諱，交代自己因與陳女士有私人糾紛，以此進行報復(fù)。
原來，2017年，朱某和陳女士合伙創(chuàng)建科技公司，后因經(jīng)營理念不合產(chǎn)生沖突，朱某于2023年年初退出公司，但由于股權(quán)糾紛，他一直對陳女士懷恨在心。一次偶然的機會，朱某發(fā)現(xiàn)科技公司有某服務(wù)器登錄憑證外泄，遂將該憑證私下保存。9月，聽說該公司研發(fā)賽事小程序保障本次大型體育比賽，朱某看到泄憤機會，便在比賽前一天深夜，用保存的憑證侵入小程序服務(wù)器，非法創(chuàng)建定時任務(wù)，在賽前對觀賽信息數(shù)據(jù)進行定時惡意刪除。
由此，朱某“成功”給科技公司“添了堵”，致使公司耗費大量人力財力修復(fù)程序，還要承擔(dān)合同違約損失，更是直接影響了賽事預(yù)約觀眾的正常入場。彼時的朱某未想過，圖“一時之快”過后，他還要承擔(dān)刑事責(zé)任。
立案以來，朱某雖表示認(rèn)罪認(rèn)罰，愿意承擔(dān)賠償責(zé)任，卻并不認(rèn)可科技公司提出的經(jīng)濟損失金額，雙方歷經(jīng)多次溝通，始終未達(dá)成刑事和解。
直到2025年5月，本案移送至虹口區(qū)檢察院審查起訴，檢察官意識到，這起案件表面看似是“黑客入侵”，背后卻是兩個合伙人的積怨。于是在理清犯罪事實的同時，審慎認(rèn)定朱某的犯罪行為對科技公司造成的經(jīng)濟損失金額。
經(jīng)審查，檢察官認(rèn)為，朱某違反國家規(guī)定，對計算機信息系統(tǒng)中存儲的數(shù)據(jù)和應(yīng)用程序進行刪除、增加，后果嚴(yán)重，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》，應(yīng)當(dāng)以破壞計算機信息系統(tǒng)罪追究其刑事責(zé)任。本案經(jīng)虹口區(qū)檢察院提起公訴，9月26日，法院以破壞計算機信息系統(tǒng)罪判處朱某有期徒刑一年，緩刑一年，并將賠償款發(fā)還科技公司。
“我是一時沖動，并不是想影響比賽進行。”案發(fā)后，朱某也非常后悔，但最終要為自己的行為付出代價。檢察官也提醒，私人恩怨應(yīng)尋求合理合法解決途徑，泄憤達(dá)不到解決問題的目的，反而可能導(dǎo)致更嚴(yán)重的后果。而互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)更需加強信息安全管理和內(nèi)部風(fēng)險防控，對服務(wù)器登錄憑證等涉密信息嚴(yán)格管理，加強對非法攻擊行為的應(yīng)急處理和響應(yīng)。